Nu ştiu ce e mai deprimant

Faptul cã o revistã de matematici aplicate este forţatã sã retracteze o lucrare  care punea in discuţie principiul al doilea al termodinamicii ? Asta dupã ce tocmai retractase o altã lucrare aberantã ?

Cã aceastã revistã ţi-a respins anul trecut o lucrare dupã un an de aşteptare (deşi se autodefineşte „An International Journal of Rapid Publication”), pe motiv cã … nu au gãsit referent (cu alte cuvinte fãrã a fi cititã) ?

Sau cã factorul de impact al revistei pe 2009 (ultimul disponibil) e practic 1, unul foarte bun pentru  matematicã ?

Anunțuri
Acest articol a fost publicat în politica_ştiinţei. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s